jump to navigation

Anwar Ibrahim Sodomy II – The Recorded Truth 03.02.2010 February 3, 2010

Posted by malaysianstory in Anwar Ibrahim, Karpal Singh, Sodomy II, Transformation in PKR.
Tags: , , , ,
trackback

Di hadapan Yang Arif Mohamad Zabidin Mohd Diah [hari #2]

*** The full English version can be found at the end of this post after this  “+++++++” line in blue

*** Versi dalam Bahasa Melayu boleh didapati selepas versi Bahasa Inggeris dalam Warna Hijau

[03:05 pm]

Dato’ Mohd Yusof: Memperkenalkan pihak-pihak

Bagi Pihak Pendakwa Raya:       Dato’ Mohd Yusof (MY), Hanafiah Zakaria (HZ), Dato’ Nordin Hassan(NH), Wong Chiang Kiat (CK), Noorin Badaruddin (NB), Farah Azlina Latif (FA), Mira Mirna bt Musa dan Naidatul Atirah bt Azman.

Bagi Pihak Anwar Ibrahim (AI):   Karpal Singh(KS), Paracumaraswamy(PC), Sankara Nair(SN) – Tidak Hadir, CV Prabakaran(CV), Ram Karpal (RK), Marissa Regina Fernando(M) dan Wan Anuar Shahdat (WAS)

Watching Brief:       Zamri Idrus (S), Rajpal Singh, Andy Yong dan N.S. Leong (Majlis Peguam), Kailesh (for Prof. Dr. M. Ariff)

Pemerhati:    Mark Trowell, Queen Council for the Law Asia, Commonwealth Lawyer’s Association and International Court of Justice

Jennifer Robinson for IBA.

[Anwar Ibrahim tidak hadir]

Juru Bahasa (JB): Panggil kes.

YA:      Where is Anwar Ibrahim?

KS:      He’s not here at the moment for the reason that I’ll give now. We met PMR this morning for the review application and YA decision for stay. The PMR indicated will give hearing date on Friday. We just been informed that the RR is ready regarding the decision of striking out the charge. We’re ready with the petition. Oral application for stay denied by PMR. In view of that, we had filed a motion in the Court of Appeal for stay. Anwar Ibrahim is in the process to get things done now. He’s down there.

YA:      He’s not here coz he’s down there?

KS:      The appeal is now ready for hearing. The position has changed. We’re asking for stay until the appeal to be heard. AI should be given opportunity to exhaust the appeal.

MY:     Until and unless the application is heard, and stay is granted, there is no legal impediment for the trial to go on.

YA:      I’ll stand down until AI is here.

[03:13 pm]

[03:30 pm]

Pihak-pihak seperti terdahulu dan SN hadir.

AI hadir.

JB:      Kes dipanggil semula.

MY:     Memperkenalkan pihak-pihak.

Kes untuk perbicaraan dan pihak pendakwaan bersedia dengan ucapan pembukaan

KS:      RR is ready, the motion for stay has been filed in Court of Appeal, appeal is proper. It is not before your YA, this matter be refer to PMR tomorrow. It is important YA decision being heard in Court of Appeal. It is important to know where the trial is necessary. Court of Appeal should have the opportunity. Should be no rush in the trial. To prove the innocent is for the trial …..

I’m not asking too much, to consider for the appeal in Court of Appeal. Nothing can be done in the next hour…

MY:     This issue has been … since yesterday, we just go by the law, the law is such that until the appeal is granted the trial should proceed.

KS:      Automatic stay is different… a lot of people involved including the PM, he should be given all opportunity. MY said in according to the law, it should …

The trial proceed in according with the law contradicting himself – MY

YA:      I’m going to make my decision. Are you finish with your submission?

KS:      YA should carefully consider. The impact of your decision and then make your decision, not an immediate decision.

YA:      I don’t see any further reason for the trial not to proceed now.

MY:     Pohon pertuduhan dibacakan.

KS;      Can we have the list of witnesses?

YA:      My decision has been reversed by the Federal Court. I ordered Public Prosecutor to furnish the defence with the list but it was overruled

KS;      That is why we’re appealing.

JB:      [Bacakan pertuduhan]

AI:       Pertuduhan jahat, fitnah dan menggunakan PP, saya pohon bicara.

MY:     [Bacakan ucapan pembukaan].

Mohon pertuduhan sebagai P1

Ucapan pembukaan sebagai P2

Pohon dipanggil saksi pertama Mohd Saiful bin Azlan

SP1 – Mohd Saiful bin Azlan

Angkat sumpah dalam Bahasa Melayu.

Alamat sama seperti Kad Pengenalan. Tidak bekerja. Umur : 25 tahun.

MY:     En. Saiful, sebelum tanya soalan, telah angkat sumpah untuk bercakap benar, jika ada soalan yang xtak jelas saya akan ulangi semula.

Q:        Ada berapa orang adik-beradik

A;        2 orang saya yang sulong

Q:        Sekolah di mana?

Di Damansara Utama, Darjah 1 di SK Selayang Jaya, 2-3, SK Sultan Hishamuddin, Kuala Lumpur , 4-6 – Damansara Utama, Tingkatan 1-5 – SMK Damansara Utama

A:        Sekolah Menengah hingga tingkatan berapa?

Tingkatan 5

– Ada melanjutkan pelajaran?

Saya ada belajar di Taylor Collage setahun and ditawarkan belajar di Uniten, saya ditawarkan dengan kursus Electrical Power Engineering untuk setahun dan ditawarkan dengan ijazah dalam bidang yang sama.

Q:        Adakah kamu tamatkan pelajaran di Uniten?

A;        Saya tidak tamat belajar di Uniten

Q:        Semasa di universiti, adakah kamu aktif dalam apa-apa pertubuhan?

A:        Saya aktif dalam bidang sukan dan kepimpinan universiti

Q:        Apa maksud kepimpinan?

A:        Maksud kepimpinan, pada 2006, saya menang pihanraya kampus dan dilantik sabagai Presiden Majlis Kepimpinan Pelajar.

Q:        Mengapakah tidak menamatkan pelajaran?

A:        Saya tidak tamatkan pelajaran kerana keputusan saya teruk dan saya malu dan berkeputusan tidak menamatkan pelajaran.

Q:        Bagitau tak kamu tak bekerja. Pada tahun 2008 kamu bekerja?

A:        Saya bekerja pada tahun 2008 ,

Q:        Boleh bagitau sejak bila bekerja pada 2008 dan dengan siapa?

A:       Pada awal mac 2008 saya dijemput oleh rakan saya Rahimi untuk bekerja dengan AI.

Q:        Boleh cam AI?

Boleh cam

[SP1 tunjuk AI]

MY:     OKT dicamkan

Q:        Pada mula bekerja dengan DSAI, apa kerja yang kamu buat?

Saya masuk seminggu sebelem pilihanraya umum, saya mulakan tugas sebagai sukarelawan, sebagai sukarelawan banyak kerja yang saya buat seperti atur jadual perjalanan ceramah pilihanraya. Kadang kala saya ikut beliau ke ceramah-ceramah di sekitar negara. Pada yang sama saya bantu rakan saya Rahimi iaitu Pegawai Khas AI.

Q:        Siapakah beliau yang kamu maksudkan?

A:        Beliau yang dimaksudkan adalah AI

Q:        Berapa lama kerja sebagai sukarelawan?

A:        Dalam l/k 2 bulan dr awal mac hingga hujung April, selepas itu saya dilantik oleh AI sebagai pembantu peribadi (PA).

Q:        Perlantikan ini ada surat?

A:        Tiada

Q:        Apa tugas-tugas sebagai pembantu peribadi?

A:        Tugas-tugas saya merangkumi:

1- Mengatur pertemuan sulit AI seperti pada ketika itu untuk berkomunikasi dengan agen atau ahli parlimen yang terlibat dalam parti.

2- Uruskan dan membantu En Ibrahim Yaacob iaitu Ketua Staff dalam mengatur jadual beliau.

3- Membuat filing doc sulit seperti akaun-akaun bank.

4- Mengawalselia hand phone peribadi beliau, setiap pagi AI bagi hand phone untuk cek SMS dan highlight SMS yang penting.

Q:        Selain Ibrahim Yaacob siapa lagi yang bekerja dengan AI?

A:        Tidak ingat sebab selalu bertukar

Q:        Jika boleh ingat di bulan Mac atau April?

A:        Hanya saya dan Rahimi Osman, Nathanielle Tan dan Azri – warganegara US

Q:        Adakah AI mempunyai pemandu?

A:        Ada ramai, yang saya kenal adalah En Mokhtar, seorang lagi  nama samaran iaitu Botak, Kahar. Saya panggil pemandu AI sebagai Pak Sani.

Q:        Adakah dibayar gaji sebagai PA?

A:        Ya

Q:        Berapa gaji?

A:        Yang official dibayar oleh kak Jun iaitu RM 1000 yang tak rasmi seperti elaun bergantung kepada trip-trip yang saya pergi. Sebagai contoh ke singapore-USD 1000 dan Hong Kong HKD 10,000.

Q:        Berapa lama kerja dengan AI?

A:        Dalam sekitar 4 bulan, dari awal mac- 28 jun 2008

Q:        Secara rasmi bila berhenti?

A:        Pada bulan 6 pada hari saya buat laporan polis

Q:        Ada buat surat perletakkan jawatan?

A:        Pada pagi 27 Jun 2008 di pejabat baru AI di Tropicana City Square, ibu pejabat Parti Keadilan, saya telah hantar e-mail melalui black berry saya ke email beliau menyatakan hasrat ingin letak jawatan.

Q:        Apa sebab kamu berhenti?

A:        Sebab sebenar saya berhenti kerana saya tak rela diperlakukan seperti dalam laporan saya. Dalam email saya katakan 2 perkara, pertama yang saya tidak berdisplin lewat ke pejabat, selalu dimarahi oleh AI. Yang kedua saya katakan pejabat baru PKR saya diberikan bilik di ruang pejabat dan rasa tertekan kerana kurang kelayakan dari yang lain kerana yang lain tiada bilik. Saya nyatakan selagi saya jadi PA AI akan jadi isu kerana saya kurang kelayakan.

Q:        Jadi apakah sebab sebenar letak jawatan?

A:        Sebab sebenar saya tidak rela diperlakukan seperti dalam laporan saya.

Q:        Ada bagi tahu Mahkamah ada buat laporan polis 28 Jun 2008?

A:        Ya.

MY:     Rujuk doc ini

Maafkan saya, saya tidak ada salinan lagi.

Lihat tandatangan di bawah. Ini tandatangan siapa?

A:        Ini tandatangan saya.

MY:     Dokumen ini tulisan tangan, tulisan siapa?

A:        Tulisan saya.

MY:     Baca dalam hati dulu dokumen itu

Bagitau apa dokumen ini?

A:        Ini laporan polis yang saya tulis sendiri pada 28 Jun 2008 di Hospital Kuala Lumpur

MY:     Ada tandatangan dan IC number kamu?

A:        Ada.

Pohon tanda sebagai eksibit

Court:       P3

MY:     Kamu camkan ini laporan yang kamu buat?

A:        Ya

Q:        Jika ikut laporan perkara yang ditomahkan itu berlaku di Unit 1151 di Kondo Desa Damansara. Bagaimana kamu sampai ke sana pada hari tersebut?

A:        Saya diminta datang ke sana.

KS:      Object to P3, in certain part should be expunge. Barisan ketiga menyebut “kejadian kali terakhir pada 26.6.2008”. Ini kerana apa yang dihadapan YA adalah pertuduhan iaitu P1.

MY:     Same day but the words “kali terakhir” indicating there were more than one.

KS:      We’ll submit on that. Kejadian kali terakhir, impact adalah kejadian-kejadian lain, kita tidak boleh masuk sebagai keterangan, kerana ada satu pertuduhan sahaja.

MY:     YA, ini laporan pengadu, FIR to the police. Tiada apa yang saya boleh buat, seperti perthn pihak pendakwaan akan bawa keterangan ikut undang-undang sahaja. Ini FIR ini bukan keterangan substantif, ini tomahan, laporan untuk polis mulakan siasatan. Kita tak bergantung pada lapoaran ini, laporan untuk explain bagaimana polis memulakan siasatan. Isu prejudice tak timbul pada peringkat ini.

KS:      Walaupun ini FIR, tetapi dalam FIR ini evidence of bad character ada kerana dinyatakan ada kejadian lain. Tujuan FIR tidak kira apa yang boleh dimasukkan dalam report itu. Merayu agar YA expunge barisan ketiga “kejadian kali terakhir”.

YA:      [lihat P3]

KS:      Kejadian terakhir maknanya ada kejadian lain.

MY:     Kalau kita expunge baris ke tiga, tarikah kejadian akan hilang, maka bila tarikh kejadian itu berlaku? Pihak pendakwaan tidak boleh halang seseorang untuk buat laporan tetapi pendakwaan telah guna budibicara untuk tuduh satu sahaja. Tidak ada perkara yang detail, melainkan sedikit sahaja. Melainkan kita ada jury trial. Saya percaya Mahkamah akan bataskan pada keterangan pada pertuduhan tetapi tidak pada yang lain. Ini memang laporan yang dibuat, kita tak boleh mengubahnya.

YA:      Object to words “kali terakhir”?

KS:      YA acted as YA and jury. Any document which prejudicial should be expunge. We don’t nd authority bout that, it is common sense.

CV:     This shows that an offence has been committed before, it is prejudicial, the prejudicial value outweights it provative value. If we delete the words “kali terakhir” it can still be read as “kejadian pada 26 Jun 2008.”

YA:      Saya setuju dengan hujah defence. Terdapat beberapa kejadian berlaku pada hari yang sama. Kerana pendakwaan membawa satu pertuduhan sahaja, maka barisan 4 perkataan “kali terakhir” dibatalkan. Dalam keadaan ini, permohonan batalkan perkataan “kali terakhir” adalah dibenarkan.

MY:     Bila AI minta kamu ke sana?

A:        Ada beberapa kali tetapi kali terakhir adalah pada 26 6 2008 di pejabat beliau.

Q:        Itu kali terakhir?

A:        Ya.

Q:        Sebelumnya?

A:        Hari sebelumnya pada 25 06 2008

Q:        Pada 25 Jun 2008 bila masanya?

A:        Pada pagi selepas selesai mesyuarat staff

Q:        Pada 26 Jun?

A:        Pagi juga dalam 10.30 pagi.

Q:        Masa itu di pejabat?

A:        Ya

Q:        Di pejabat mana?

A:        Sek 16, Kelana Jaya.

Q:        Jika diingatkan apakah AI bagitau pada 26 Jun 2008, jam 10.30 pagi?

A:        AI ingatkan saya kembali untuk datang ke kondo tersebut dan kedua bagitahu tentang mesyuarat dengan Prof Ariff pada jam 12 di Condo Desa Damansara di rumah En Hassanuddin.

Q:        Kondo di mana?

A:        Unit lain 1152

Q:        Kondo siapa?

A:        En. Hassanuddin sahabat baik AI.

Q:        AI ada bagitahu kenapa AI nak kamu ke sana?

A:        Ada, untuk bincang jadual kerja

Q:        AI akan berada di sana?

A:        Ya

Q:        Bagitahu patut ada di sana pada pukul berapa?

A:        Sepertinya 2.15 ptg

Q:        Kondo Desa Damansara, tahu di mana letaknya?

A:        Ya

Q:        Unit kepunyaan Hassanuddin pun tahu?

A:        Ya

Q:        Bagaimana boleh tahu?

A:        Saya pernah ke sana beberapa kali dan diberithu oleh AI bahawa kedua-dua unit tersebut kepunyaan Hassanuddin.

Q:        Mesyuarat di unit mana?

A:        Unit 1152

Q:        Pada 26 Jun, ada pergi ke kondo seperti diminta?

A:        Ya

Q:        Pukul berapa tinggalkan pejabat?

A:        Saya bertolak lebih kurang 1.45 ptg

Q:        Masa kamu tinggalkan pejabat, adakah kamu berlenggang atau ada bawa apa2?

A:        Bawa satu dokumen yang saya tak pasti tetapi diserahkan oleh ketua staff En. Ibrahim Yaacob untuk diserahkan kepada AI.

Q:        Dokumen ini macam itu saja ke bawa atau ada bekas?

A:        Saya letak dalam beg fail, warna hitam.

Q:        Dokumen diberikan oleh Ibrahim kepada kamu untuk apa?

A:        Diserahkan pada AI

Q:        Bila Ibrahim Yaacob diberathu untuk diserahkan pada AI?

A:        Kira-kira 10-15 minit sebelum saya bertolak

Q:        Bagaimana kamu ke kondo?

A:        Saya menaiki van fiat dengan no pendaftaran WPK 5925

Q:        Van atau mpv?

A:        Saya panggil van, van warna merah, fiat

Q:        Adakah fiat ini kepunyaan kamu?

A:        Tidak , kepunyaan bapa tunang saya pada ketika itu.

Q:        Pukul berapa lebih kurang smpai ke kondo?

A:        Pada jam lebih kurang 2.45

Q:        Sampai sana adakah perlu lalui post pengawal atau terus saja masuk?

A:        Perlu lalui post pengawal

Q:        Adakah perlu berhenti di post pengawal?

A:        Ya, perlu berhenti.

Q:        Ada pengawal tanya ke mana kamu nak pergi?

A:        Ada, saya tidak jawab ke mana nak pergi tetapi mengatakan “mohktar”.

Q:        Mengapa kata Mohktar, apakah significant nya?

A:        Saya dah datang beberapa kali dan diberithu untuk cakap mokhtar

Q:        Bila kata mohktar, apa terjadi?

A:        Guard akan bagi laluan

Q:        Dari pondok pengawal memandu ke mana?

A:        Ke visitor parking di P4. Saya keluar kereta dan pergi ke lif P4, saya naiki lif ke P2. Dari P2 saya perlu berjalan ke blok satu lagi, tak pasti blok apa. Sampai ke satu pintu.

Q:        Pintu ke mana?

A:        Untuk pergi ke blok Hassanuddin.

Q:        Bila lepasi pintu ada apa?

A:        Ada lif

Q:        Pintu ini ke lif, bagaimana keadaannya?

A:        Kunci secara magnet, automatik lock

Q:        Bagaimana kamu nak lepasi pintu?

A:        Di sebelah kanan ada intercom dan dihubungi ke unit rumah, apabila saya tekan no unit, dan dia kata “ya?” dan saya kata “mokhtar”.  Terus pintu dibuka dan saya percaya dibuka oleh tuan rumah.

Q:        Suara yang jawab lelaki atau perempuan?

A:        Lelaki

Q:        Dah beberapa kali pergi ke kondo En Hassannuddin, setiap kali perlu kata mokhtar dan tekan 1152?

A:        Ya.

Q:        Berapa kali dengar suara lelaki yang kata ya? Suara yang sama?

A:        Ya

Q:        Bagitau mohktar dan pintu ke lif buka dan apa berlaku/

A:        Dari pintu lif saya ke tingkat 5.

Q:        Keluar lif?

A:        Ya

Q:        Unit ini di mana bila keluar lif, pergi kanan atau kiri?

A:        Keluar lif pergi ke kanan

Q:        Masa keluar apa terjadi?

A:        Saya berselisih dengzn seseorang

Q:        Dari pintu lif dengan orang itu berapa jauh?

A:        Pada masa itu orang itu baru keluar dari unit En Hassanuddin, dan berselisih dalam perjalanan.

Q:        Kenal dengan orang yang berselisih?

A:        Tidak kenal

Q:        Lelaki atau perempuan?

A:        Lelaki

Q:        Ingat pakaian?

A:        Ingat, baju gelap seperti coklat, seluar saya tak pasti

Q:        Rupa boleh ingat?

A:        Tak  ingat

Q:        Masa berselisih ada kata apa-apa?

A:        Tidak tetapi dia ada senyum.

Q:        Selepas itu?

A:        Saya terus menuju ke unit 1151

Q:        Diberitahu ke unit Hassanuddin kenapa ke 1151?

A:        Setiap kali ke sana, saya diarahkan ke unit 1151

Q:        Jadi hari itu diarahkan ke unit 1151?

A:        Ya

Q:        11-5-1 siapa punya unit?

A:        AI bagitau unit Hassanuddin tetapi sebagai rumah tetamu

Q:        Sampai ke unit 1151, apa yang kamu buat sampai ke muka pintu?

A:        Tiba di unit tersebut buka pintu, tak berkunci, masuk letak kasut di sebelah kiri belakang pintu

Q:        Masa buka pintu, nampak siapa di dalam?

A:        Dari pintu tersebut tak nampak

Q:        Bila masuk?

A:        Nampak AI dadak di meja makan

Q:       Selain duduk di meja makan ada AI buat apa-apa?

A:        Tiada duduk di meja makan saja

Q:        Saya terlupa, beg yang ada dokumen ada bawa?

A:        Ada

Q:        Apa buat dengan dokumen bila masuk?

A:        Saya duduk di meja tersebut bertentangan dengan AI dan serahkan dokumen

Q:        Duduk, letak dokumen, apa lepas itu?

A:        Lepas serah dokumen, kami bincang tenteng jadual kerja, tidak lama selepas itu beliau tanya satu soalan.

Q:        Apa soalan itu?

“Can I fuck you today?”

Q:        Apa reaksi kamu ketika diajukan soalan itu?

A:        Marah dan takut

Q:        Ada kamu kata apa-apa?

A:        Tolak pelawaannya

Q:        Apa kamu kata bila menolak?

A:        Saya kata saya tak mahu melakukannya

Q:        AI kata apa-apa, bila kamu kata tak nak melakukannya?

A:        Dengan nada marah AI kata “what?”

Q:        Apa respon kamu?

A:        Saya ulang yang sama

Q:        Seterusnya?

A:        AI agak marah dengan itu saya takut. AI arahkan ke bilik tidur utama.

Q:        Adakah kamu ke bilik tidur utama seperti diarahkan?

A:        Ya

Q:        Siapa pergi dulu?

A:        Saya pergi dulu

Q;        Dalam bilik utama apa berlaku?

A:        Dalam bilik utama AI pergi ke hujang bilik untuk tutup langsir. Saya ketika itu masih ada di pintu, kemudian AI pergi ke pintu untuk tutup lampu bilik.

Q:        Jadi gelap la bilik itu?

A:        Ada cahaya dari pintu tandas dan celah-celah langsir

Q:        Lepas itu?

A:        AI arahkan saya membersihkan diri di dalam tandas

Q:        Tandas atau bilik air?

A:        Bilik air

Q:        AI arahkan bersih diri?

A:        Ya

Q:        Teruskan?

A:        Ya, saya masuk ke tandas dengan berpakaian, saya bilas badan tetapi saya tak mandi sepenuhnya.

Q:        Masa itu dah buka pakaian?

A:        Ya

Q:        Lepas bilas diri?

A:        Saya ambil tuala dalam tandas, saya keluar dengan bawa baju kemeja saya kaler putih dan gantung di tempat pemegang almari.

Q:        Kamu bertuala?

A:        Saya bertuala.

Q:        Masa keluar dari bilik air, nampak di mana AI?

A:        Saya nampak, AI di hujung penjuru katil, dibahagian kaki sebelah kanan.

Q:        Apa AI buat pada masa itu?

A:        Dia berdiri pakai tuala putih dan mengarahkan saya untuk pergi dekat dia lalu dia peluk saya sambil berdiri.

KS:      May this evidence be in camera?

YA:      Are you coming to that part?

MY:     Yes, I’ m coming to that part. I leave it to the court. Read proviso s.50(2) Courts of Judicature Act 1964.

[04:54]

YA:      This proceeding should be in camera.

At 9 am?

CV:     Can it be 9.30 because I’m coming from Rawang.

YA:      1st proceeding 2mrw will be in camera.

Adjourned to 09:30 tomorrow.

[04:57]

++++++++++++++ Full English Version Below ++++++++++++++++++

3 February 2010

Before YA ZMD [day #2]

[03:05 pm]

MY:                 Introduction of parties

For PP :           MY, HZ, NH, CK, NB, FA, MM dan NA

For AI:             KS, PC, SN (tidak hadir), M, RK, CV, WAS

WB:                 Zamri Idrus (S)

Rajpal Singh, Andy Yong dan N.S. Leong (Majlis Peguam)

Kailesh (for Prof. Dr. M. Ariff)

Watching brief:            Mark Trowell, QC for the Law Asia, CLA and ICJ

Jennifer Robinson for IBA

[AI not present]

JB:       Court is called to session

YA:      Where is AI?

KS:      He’s x here at the moment for the reason that I’ll give now. We met PMR this morning for the review application and YA decision for stay. The PMR indicated will give hearing date on Friday. We just been informed that the RR is ready regarding the decision of striking out the charge. We’re ready with the petition.  Oral application for stay denied by PMR. In view of that, we had filed a motion in the Court of Appeal for stay. AI is in the process to get things done now. He’s down there.

YA:      He’s not here coz he’s down there?

KS:      The appeal is now ready for hearing. The position has changed. We’re asking for stay until the appeal to be heard. AI should be given opportunity to  exhaust the appeal.

MY:     Until and unless the application is heard, and  stay is granted, there is no legal impediment for  the trial to go on.

YA:      I’ll stand down until AI is here.

[03:13 pm]

[03:30 pm]

Aforementioned parties and SN present.

AI present

JB:       Court is recalled to order.

MY:     Introduction of parties.

Prosecution is ready for opening statement.

KS:      RR is ready, the motion for stay has been filed in Court of Appeal, appeal is proper. It is not be4 ur YA, this matter be refer to PMR 2mrw. It is important YA dec being heard in Court of Appeal. It is important to know wher the trial is necessary. Court of Appeal shld hv the opportunity. Shld be no rush in the trial. To prove the innocent is for the trial …..

Im x asking too much, to consider for the appeal in Court of Appeal. Nothing can be done in the next hour…

MY:     This issue has been … since yesterday, we just go by the law, the law is such that until the appeal is granted the trial shld proceed.

KS:      Automatic stay is different… a lot of people involved including the PM, he shld be given all opportunity. MY said in according to the law, it shld …

The trial proceed in according with the law contradicting himself – MY

YA:      Im going to make my decision. R u finish with ur submission?

KS:      YA shld carefully consider. The impact of ur dec and then make ur dec, not an immediate dec.

YA:      I dunt see any further reason for the trial not to proceed now.

MY:     I ask for the charge to be read.

KS;      Can we have the list of witnesses?

YA:      My dec has been reversed by the Federal Court. I ordered Public Prosecutor to furnish the def with the list but it was overruled

KS;      That is why we’re appealing.

JB Intan:          [Charge is read]

AI:        Malicious charges, lies and using PP. I claim trail.

MY:     [Opening statement]

Request to table the charge as P1

Opening statement as P2

We call the 1st witness, Mohd Saiful bin Azlan

SP1 – Mohd Saiful bin Azlan

Takes oath in Malay

Address as per NRIC. Unemployed. Age : 25 years.

MY:     En S, before we proceed, please be reminded that you are under oath to tell the truth. If you do not understand any question that may be asked, I will repeat it.

Q:        How many children are there in your family?

A:         2 – I am the elder one.

Q:        Where did you attend school?

Damanasara Utama : Standard 1 at SK Slyg Jaya, Standards 2-3 at SK Sultan

Hishamuddin KL, standards 4-6 at Damansara Utama, Form 1-5 at SMK DU

A:         Until what stage did you complete your secondary education?

Form 5

Q:        Did you further your studies?

A:         I studied at Taylor’s College for a year then was offered to a placement at

UNITEN to study Electrical Engineering for a year and to study for a degree in the same field.

Q:        Did you complete your studies at UNITEN?

A;         No, I did not.

Q:        While at university, were you active in any society?

A:         I was active in sports and counselling.

Q:        What do you mean by counselling?

A:         In 2006, I ran for and was elected as President of the Student body.

Q:        Why didn’t you complete your studies?

A:         Because my results were very poor. I was embarrassed because of that and decided to drop-out.

Q:        You mentioned that you are currently unemployed. In 2008, were you working?

A:         Yes, I was employed in 2008

Q:        Please tell the court when you were employed in 2008 and by whom?

A:         In early March 2008, I was recommended by a friend, Rahimi, to work with AI.

Q:        Do you recognize AI?

A:         Yes.

[SP1 indentifies AI]

MY:     Accused is identified.

Q:        When you started working for DSAI, what were your duties?

A:         I started a week before the general elections, as a volunteer. As a volunteer, I did

many tasks such as scheduling election ceramahs. Sometimes I followed him to these ceramahs which were held around the country. At the same time, I assisted my friend Rahimi, who was AI’s special officer.

Q:        Who is the ‘him’ that you referred to?

A:         AI

Q:        How long were you a volunteer?

A:         About 2 months from early March till end of April, after which I was appointed by AI, to be his PA.

Q:        Was there a letter of appointment?

A:         None

Q:        What were your duties as a PA?

A:         My tasks encompassed : 1) arranging AI’s confidential meetings, for example at that time to communicate with agents and party MPs; 2) Assisting En Ibrahim Yaacob, the chief of staff, with his scheduling; 3) Filing of confidential documents such as bank account statements; 4) checked and monitored his personal mobile phone – each morning, AI would give me his mobile phone to check SMSs and I had to highlight those which were important.

Q:        Besides Ibrahim Yaacob, who else worked with AI?

A:         I can’t remember because they changed very often.

Q:        If you think back to March or April?

A:         Only myself, Rahimi Osman, Nathanielle Tan and Azri – a USA citizen

Q:        Did AI have a driver?

A:         Many. The ones I knew were En Mokhtar; another was known by his nickname Botak, Kahar. I called AI’s driver Pak Sani.

Q:        Were you paid a salary?

A:         Yes

Q:        How much?

A:         The official salary which was paid out by Kak Jun was RM1k; unofficially, there were allowances depending on the trips I made. For example, for the trip to Singapore I received USD1k and to Hong Kong, HKD10k.

Q:        How long did you work with AI?

A:         About 4 months, from early March until 28 June 2008

Q:        When did you officially quit?

A:         In June, on the same day I lodged the police report

Q:        Did you write a letter of resignation?

A:         On the morning of 27 June 2008, at AI’s new office premises at Tropicana City Square, the HQ of Parti Keadilan, I sent an email from my Blackberry to his email informing him of my intentions to resign.

Q:        Why did you quit?

A:         The true reason was because I didn’t want what I reported in the police report to recur. In my email, I mentioned 2 things : that I Iacked discipline, was tardy and thus often scolded by AI. The 2nd was that I felt under pressure because I was given an office while more deserving colleagues were not. I highlighted that as long as I remained as AI’s PA, it would be an issue because I was not qualified for the post.

Q:        So what was the real reason for you to resign?

A:         Because I didn’t want what I had reported in the police report to recur

Q:        Please tell the court : did you had lodge a police report on 28 June 2008?

A:         Yes

MY:     Please refer to this document. Apolgies, I do not have any other copy. The signature at the bottom, whose is it?

A:         It’s my signature

MY:     The document is written by hand in whose writing?

A:         My writing

MY:     Read to yourself this document and tell us what it is.

A:         It is the police report that I lodged on 28 June 2008 at HKL

MY:     Is there your signature and NRIC number?

A:         Yes, there is.

Request to be entered as an exhibit

Ct:       Exhibit P3

MY:     You are sure this is the report that you made?

A:         Yes

Q:        According to the report, the incident mentioned took place at Unit 1151 at Kondominium Desa Damansara. How were you there on the day concerned?

A:         I was asked to go there.

KS:      Obj to P3, in certain part should be expunged. The 3rd line mentions that the last incident happened on 26 June 2008. This is because what is before the court is the charge as per P1.

MY:     Same day but the words “kali terakhir” (“last incident”) indicating there were more than one.

KS:      We’ll submit on that. The last incident is prejudicial that there were other incidents. We cannot allow that to be entered as evidence, as the charge is for only one incident.

MY:     YA, This is the report lodged by the complainant. PP does not act on this report as we only act according to the laws. This report is a claim and is not substantial enough – it is a report that the police use to start an investigation. PP does not rely on this report to prosecute. The report simply lays the groundworks of how the police started the investigation in this matter. There is no issue of prejudice at this stage.

KS:      Eventhough this is an initial report, it is prejudicial and can be seen to provide evidence of bad character, since it insinuates other incidents happened. We move to expunge the 3rd line “the last incident”.

YA:      [reads P3]

KS:      “Last incident” denotes that other incidents took place.

MY:     If we expunge the 3rd line, the incident will not have a date associated with it. PP cannot stop anyone from lodging a report but we are prosecuting based on only 1 charge/incident. This is the report that was lodged – we cannot alter it.

YA:      Obj to words “kali terakhir”?

KS:      YA acted as YA and jury. Any doc which prejudicial shoulld be expunge. We dunt nd authority bout that, it is common sense.

CV:      This shows that an offence has been committed before, it is prejudicial, the prejudicial value outweights it provative value. If we delete the words “kali terakhir” it can still be read as “kejadian pada 26 Jun 2008.”

YA:      I agree with the defence. Several incidents happened on the same day. As the Prosecution is only pursuing 1 charge, therefore the words “last incident” on the 4th line should not apply. In this situation, motion to cancel words “last incident” is granted.

MY:     When did AI ask you to go there?

A:         There were several times, but the last one was on 26 June 2008, in his office.

Q:        That is the last time?

A:         Yes

Q:        Before that?

A:         25 June 2008

Q:        At what time on 25 June 2008?

A:         In the morning, after the staff meeting

Q:        On 26 June?

A:         Also in the morning, around 10.30am

Q:        That was while you were in the office?

A:         Yes

Q:        Which office?

A:         Sek 16, Kelana Jaya.

Q:        If you can remember, what exactly did AI tell you at 10.30am on 26 June 2008?

A:         AI reminded again me to go to the condominium and also told me about the meeting with Prof Ariff at 12noon, at En Hassanuddin’s home at Condo Desa Damansara.

Q:        Where?

A:         Another unit : 1152

Q:        Whose condominium was it?

A:         AI’s good friend, En Hassanuddin

Q:        Did AI tell you why AI wanted you to go there?

A:         He did – to discuss the work schedule

Q:        AI would be there?

A:         Yes

Q:        What time were you supposed to be there?

A:         Supposed to be 2.15pm

Q:        Did you know where the condominium is located?

A:         Yes

Q:        Even the unit owned by Hassanuddin?

A:         Yes

Q:        How do you know this?

A:         I have been there several times before and was told by AI that both units belonged to Hassanuddin.

Q:        The meeting was in which unit?

A:         Unit 1152

Q:        On 26 June, you went to the condominium as requested?

A:         Yes

Q:        At what time did you leave the office?

A:         I left at 1.45pm

Q:        When you left the office, were you empty-handed or were you carrying something?

A:         I had a document – I did not know what it was about – it was given to me by Ibrahim Yaacob to be handed over to AI.

Q:        Just the document by itself?

A:         I put it in a black file holder.

Q:        Why was the document given to you?

A:         To be handed over to AI

Q:        When did Ibrahim Yaacob tell you to hand it over to AI?

A:         10-15mins before I left

Q:        How did you get to the condo?

A:         I drove a Fiat van, registration WPK 5925

Q:        Van or MPV?

A:         I call it a van, it’s red, a Fiat.

Q:        Does the Fiat belong to you?

A:         No, it belongs to the father of my then-fiance.

Q:        What time did you get to the condo?

A:         2.45pm

Q:        When you reached there, did you have to go through a security post or did you go right in?

A:         I had to go through the Security post

Q:        Did you have to stop at the Security post?

A:         Yes

Q:        Did the security guard ask you where you wished to go?

A:         Yes. I didn’t tell him where but just said “Mokhtar”

Q:        Why Mokhtar, what’s the significance?

A:         I’d been there several times before and was told to just say Mokhtar.

Q:        What happened then?

A:         The guard lets me through

Q:        From the security post, where did you drive?

A:         Visitors’ Parking on P4. I got out of the car, went to the elevator at P4, went up to P2. From then I walked to another block, I’m not sure what number and arrived at a door.

Q:        A door to where?

A:         To go to the Hassanuddin’s block.

Q:        And once through the door?

A:         There’s an elevator

Q:        The door to the elevator, can you describe it?

A:         It has a magnetic lock, an auto-lock

Q:        How do you get past that door?

A:         On its right there is an intercom. I pressed the unit number and a voice answered, “Yes?” and I said Mokhtar. The door was immediately opened, I suppose by the tenant.

Q:        A male or female’s voice?

A:         Male

Q:        Each of the times you’ve been to Hassanuddin’s condo, you’ve had to say Mokhtar and press 1152?

A:         Yes

Q:        Each time you hear a man’s voice saying “Yes?”, was it always the same voice?

A:         Yes

Q:        Mention Mokhtar and the door to the elevator opens and then what?

A:         I take the elevator up to the 5th floor

Q:        Exit the elevator?

A:         Yes

Q:        Where is the unit when you exit the elevator, to the left or right?

A:         Right, once I exit the elevator

Q:        Then what happened?

A:         I passed someone

Q:        How far away from the elevator door were you when you crossed this person?

A:         He had just come out from Hassanuddin’s unit and we crossed each other along the way.

Q:        Did you recognize this person?

A:         No

Q:        Male or female?

A:         Male

Q:        Do you remember what he was wearing?

A:         Yes, a dark, brown shirt. Not sure about the trousers

Q:        Can you remember what he looks like?

A:         Can’t remember

Q:        When you passed each other, did you speak?

A:         No, but he smiled.

Q:        And after that?

A:         I went to unit 1151

Q:        You were told to go to Hassanuddin’s unit, why did you go to 1151?

A:         Each time I’ve been there, I was told to go to unit 1151.

Q:        So that day, you were told to go to unit 1151?

A:         Yes

Q:        1151. Who owns that unit?

A:         AI told me Hassanuddin owns it, but uses it for guests

Q:        When you got to unit 1151, what did you do?

A:         I opened the door, it wasn’t locked, entered and removed my shoes, placing them on the left behind the door.

Q:        When you opened the door, did you see who was inside?

A:         From the doorway, I could not see.

Q:        Once you were inside?

A:         Then I saw AI sitting at the dining table

Q:        Besides sitting there, was he doing anything?

A:         No, just sitting at the dining table.

Q:        I forget, the fileholder with the document, was it with you?

A:         Yes

Q:        What did you do with the document once you had entered?

A:         I sat at the dining table across from AI and handed over the document to him.

Q:        Sat down, passed the document, then what?

A:         After that, we discussed the work schedule, and shortly after he asked me a question.

Q:        What was the question?

A:         “Can I fuck you today?”

Q:        What was your reaction to this question?

A:         Angry and afraid

Q:        Did you say anything?

A:         I turned down his offer.

Q:        What did you say when you turned down his offer?

A:         I said I didn’t want to do it

Q:        Did AI say anything when you told him this?

A:         In an angry tone, he said “What?”

Q:        What was your response?

A:         I repeated what I had said

Q:        And then?

A:         AI was rather angry, so I was afraid. AI ordered me to go to the master bedroom.

Q:        Did you go as ordered?

A:         Yes

Q:        Who went first?

A:         I did

Q:        What happened in the master bedroom?

A:         AI went to the other end of the room and drew the curtains shut. At that time, I was still standing at the door. Then AI came over to the door and switched off the lights.

Q:        So the room was in darkness?

A:         There was a bit of light coming through the bathroom door and the ends of the curtains.

Q:        And then?

A:         AI told me to go and wash up in the toilet?

Q:        Toilet or bathroom?

A:         Bathroom

Q:        AI told you to go and wash up?

A:         Yes

Q:        Carry on

A:         I entered the bathroom fully-clothed, I washed up but didn’t have a full bath

Q:        But you had already removed your clothes by then?

A:         Yes

Q:        And after washing up?

A:         I wrapped a towel around myself and I got out of the bathroom holding my white shirt and hung it on the wardrobe holder

Q:        You had a towel around you?

A:         Yes

Q:        When you came out of the bathroom, did you see where AI was?

A:         I did. He was at the corner of the bed, at the bottom right bottom.

Q:        What did AI do then?

A:         He stood up. He had a towel wrapped around him and asked me to go over to him. Then he hugged me while standing up.

KS:      May this evidence be in camera?

YA:      R you coming to that part?

MY:     Yes, I’m coming to that part. I leave it to the ct. Read proviso s.50(2) Courts of Judicature Act 1964.

[04:54]

YA:      This proceeding should be in camera.

At 9 am?

CV:      Can it be 9.30 because Im coming from Rawang.

YA:      1st proceeding 2mrw will be in camera.

Adjourned to 09:30 tomorrow.

[04:57]

+++++++++++++ Versi Bahasa Melayu ++++++++++++

Di hadapan Yang Arif Mohamad Zabidin Mohd Diah [hari #2]

[03:05 pm]

Dato’ Mohd Yusof: Memperkenalkan pihak-pihak

Bagi Pihak Pendakwa Raya: Dato’ Mohd Yusof (MY), Hanafiah Zakaria (HZ), Dato’ Nordin Hassan(NH), Wong Chiang Kiat (CK), Noorin Badaruddin (NB), Farah Azlina Latif (FA), Mira Mirna bt Musa dan Naidatul Atirah bt Azman.

Bagi Pihak Anwar Ibrahim (AI): Karpal Singh(KS), Paracumaraswamy(PC), Sankara Nair(SN) – Tidak Hadir, CV Prabakaran(CV), Ram Karpal (RK), Marissa Regina Fernando(M) dan Wan Anuar Shahdat (WAS)

Watching Brief: Zamri Idrus (S), Rajpal Singh, Andy Yong dan N.S. Leong (Majlis Peguam), Kailesh (for Prof. Dr. M. Ariff)

Pemerhati: Mark Trowell, Queen Council for the Law Asia, Commonwealth Lawyer’s Association and International Court of Justice
Jennifer Robinson for IBA.

[Anwar Ibrahim tidak hadir]

Juru Bahasa (JB): Panggil kes.

YA: Di mana Anwar Ibrahim?
KS: Dia tiada disini pada ketika ini dengan alasan yang akan saya beritahu sekarang. Kami menemui PMR pagi ini untuk meneliti semula permohonan dan keputusan ‘menangguhkan keputusan oleh YA. PMR adad memberitahu akan memberikan tarikh hearing pada hari Jumaat. Kami juga telah diberitahu bahawa RR bersedia mengenai keputusan untuk menggugurkan pertuduhan. Kami bersedia dengan petisyen. Pemohonan lisan untuk menangguhkan ditolak oleh RR. Tas sebab itu, kami telah memfailkan permohonan di Mahkamah Rayuan untuk penangguhan. AI sedang dalam proses untuk menyelesaikannya. Beliau ada di bawah sana.
YA: Dia tiada di sini dan ada di bawah sana?
KS: Rayuan sudah sedia untuk didengar. Keadaan telah berubah. Kami meminta untuk penangguhan sehingga rayuan didengar. AI harus diberi peluang untuk menggunakan semua saluran untuk merayu.

MY: Sehingga dan jika pemohonan didengar dan penangguhan diberikan, tiada sebarang peruntukan untuk menangguhkan perbicaraan.

YA: Saya menangguhakan perbicaraan sehingga AI ada di sini.

[03:13 pm]

[03:30 pm]
Pihak-pihak seperti terdahulu dan SN hadir.
AI hadir.

JB: Kes dipanggil semula.
MY: Memperkenalkan pihak-pihak.
Kes untuk perbicaraan dan pihak pendakwaan bersedia dengan ucapan pembukaan
KS: RR telah bersedia, permohonan untuk menangguhkan telah difailkan i Mahkamah Rayuan, dan rayuan adalah lengkap. Ia bukan dihadapan YA, hal ini dirujuk kepada PMR esok. Adalah mustahak kes didengar di Mahkamah Rayuan. Adalah mustahak untuk mengetahui samada perbicaraan penting atau sebaliknya. Mahkamah Rayuan seharusnya diberi peluang. Seharusnya tidak terburu-buru. Untuk membuktikan tidak bersalah untuk perbicaraan.
Saya hanya meminta yang patut supaya mempertimbangkan rayuan di Mahkamah Rayuan. Tidak boleh dilakukan dalam waktu jam berikutnya.

MY: Isu in telah…dari semalam, kita harus bersadarkan pada undang-undang yang menyatakan sehingga rayuan dibernarkan, perbicaraan harus diteruskan.

KS: Penangguhan secara automatik adalah berbeza … ramai orang terlibat termasuk PM, dia harus diberi peluang. MY berpegang pada undang-undang, dan seharusnya begitu…
Perbicaraan diteruskan berdasarkan undang-undang bercanggah dengan kenyataan beliau sendiri– MY

YA: Saya akan putuskan. Adakah anda selesai dengan hujah-hujah anda?

KS: YA seharusnya memberikan pertimbangan dengan berhati-hati kesan keputusan YA dan kemundiannya membuat keputusan YA…bukan keputusan serta-merta.

YA: Saya tidak nampak sebarang alasan kenapa perbicaraan ini tidak harus diteruskan sekarang.

MY: Pohon pertuduhan dibacakan.

KS; Bolehkah kami diberikan senarai saksi?
YA: Keputusan saya telah ditolak oleh Mahkamah Persekutuan. Saya telah mengarahkan Pendakwaraya memberikan Peguambela senarai tetapi telah diketepikan.

KS; Itulah sebab kami merayu.

JB: [Bacakan pertuduhan]

AI: Pertuduhan jahat, fitnah dan menggunakan PP, saya pohon bicara.

MY: [Bacakan ucapan pembukaan].
Mohon pertuduhan sebagai P1
Ucapan pembukaan sebagai P2

Pohon dipanggil saksi pertama Mohd Saiful bin Azlan

SP1 – Mohd Saiful bin Azlan

Angkat sumpah dalam Bahasa Melayu.
Alamat sama seperti Kad Pengenalan. Tidak bekerja. Umur : 25 tahun.

MY: En. Saiful, sebelum tanya soalan, telah angkat sumpah untuk bercakap benar, jika ada soalan yang tak jelas saya akan ulangi semula.

Q: Ada berapa orang adik-beradik

A; 2 orang saya yang sulong
Q: Sekolah di mana?
Di Damansara Utama, Darjah 1 di SK Selayang Jaya, 2-3, SK Sultan Hishamuddin, Kuala Lumpur , 4-6 – Damansara Utama, Tingkatan 1-5 – SMK Damansara Utama

Q: Sekolah Menengah hingga tingkatan berapa?
A: Tingkatan 5
Q Ada melanjutkan pelajaran?
A Saya ada belajar di Taylor Collage setahun and ditawarkan belajar di Uniten, saya ditawarkan dengan kursus Electrical Power Engeneering untuk setahun dan ditawarkan dengan ijazah dalam bidang yang sama.

Q: Adakah kamu tamatkan pelajaran di Uniten?
A; Saya tidak tamat belajar di uniten

Q: Semasa di universiti, adakah kamu aktif dalam apa-apa pertubuhan?
A: Saya aktif dalam bidang sukan dan kepimpinan universiti.

Q: Apa maksud kepimpinan?
A: Maksud kepimpinan, pada 2006, saya menang pilihanraya kampus dan dilantik sebagai Presiden Majlis Kepimpinan Pelajar.

Q: Mengapakah tidak menamatkan pelajaran?
A: Saya tidak tamatkan pelajaran kerana keputusan saya teruk dan saya malu dan berkeputusan tidak menamatkan pelajaran.

Q: Bagitau tadi kamu tak bekerja. Pada tahun 2008 kamu bekerja?
A: Saya bekerja pada tahun 2008.

Q: Boleh bagitau sejak bila bekerja pada 2008 dan dengan siapa?
A: Pada awal Mac 2008 saya dijemput oleh rakan saya Rahimi untuk bekerja dengan AI.

Q: Boleh cam AI?
Boleh cam

[SP1 tunjuk AI]

MY: OKT dicamkan

Q: Pada mula bekerja dengan DSAI, apa kerja yang kamu buat?
Saya masuk seminggu sebelum pilihanraya umum, saya mulakan tugas sebagai sukarelawan, sebagai sukarelawan banyak kerja yang saya buat seperti atur jadual perjalanan ceramah pilihanraya. Kadang kala saya ikut beliau ke ceramah-ceramah di sekitar negara. Pada yang sama saya bantu rakan saya Rahimi iaitu pegawai khas AI.

Q: Siapakah beliau yang kamu maksudkan?
A: Beliau yang dimaksudkan adalah AI

Q: Berapa lama kerja sebagai sukarelawan?
A: Dalam lebih kurang 2 bulan dari awal Mac hingga hujung April, selepas itu saya dilantik oleh AI sebagai pembantu peribadi (PA).

Q: Perlantikan ini ada surat?
A: Tiada

Q: Apa tugas-tugas sebagai pembantu peribadi?
A: Tugas-tugas saya merangkumi: 1- mengatur pertemuan sulit AI seperti pada ketika itu untuk berkomunikasi dengan agen atau ahli parlimen yang terlibat dalam parti. 2- Uruskan dan membantu En Ibrahim Yaacob iaitu ketua staff dalam mengatur jadual beliau. 3- Membuat filing doc sulit seperti akaun bank. 4- Mengawalselia telepon bimbit peribadi beliau, setiap pagi AI bagi telepon bimbit untuk semak SMS dan highlight SMS yang penting.

Q: Selain Ibrahim Yaacob siapa lagi yang bekerja dengan AI?
A: Tidak ingat sebab selalu bertukar.

Q: Jika boleh ingat di bulan Mac atau April?
A: Hanya saya dan Rahimi Osman, Nathanielle Tan dan Azri – warganegara US

Q: Adakah AI mempunyai pemandu?
A: Ada ramai, yang saya kenal adalah En Mokhtar, seorang lagi nama samaran iaitu Botak, Kahar. Saya panggil pemandu AI sebagai Pak Sani.

Q: Adakah dibayar gaji sebagai pembantu peribadi?
A: Ya

Q: Berapa gaji?
A: Yang rasmi dibayar oleh kak Jun iaitu RM 1000 yang tak rasmi seperti elaun bergantung kepada trip-trip yang saya pergi. Sebagai contoh, ke Singapura – seribu dollar Amerika dan Hong Kong sepuluh ribu dollar Hong Kong.

Q: Berapa lama kerja dengan AI?
A: Dalam sekitar 4 bulan, dari awal Mac- 28 Jun 2008

Q: Secara rasmi bila berhenti?
A: Pada bulan 6 pada hari saya buat laporan polis.

Q: Ada buat surat perletakkan jawatan?
A: Pada pagi 27 Jun 2008 di pejabat baru AI di Tropicana City Square, ibu pejabat Parti Keadilan, saya telah hantar e-mail melalui black berry saya ke email beliau menyatakan hasrat ingin letak jawatan.

Q: Apa sebab kamu berhenti?
A: Sebab sebenar saya berhenti kerana saya tak rela diperlakukan seperti dalam laporan saya. Dalam email saya katakan 2 perkara, pertama yang saya tidak berdisplin lewat ke pejabat, selalu dimarahi oleh AI. Yang kedua saya katakan pejabat baru PKR saya diberikan bilik di ruang pejabat dan rasa tertekan kerana kurang kelayakan dari yang lain kerana yang lain tiada bilik. Saya nyatakan selagi saya jadi pembantu peribadi AI akan jadi isu kerana saya kurang kelayakan.

Q: Jadi apakah sebab sebenar letak jawatan?
A: Sebab sebenar, saya tidak rela diperlakukan seperti dalam laporan saya.

Q: Ada bagitahu Mahkamah ada buat laporan polis 28 Jun 2008?
A: Ya.

MY: Rujuk dokumen ini
Maafkan saya, saya tidak ada salinan lagi.
Lihat tandatangan di bawah. Ini tandatangan siapa?

A: Ini tandatangan saya.

MY: Dokumen ini tulisan tangan, tulisan siapa?
A: Tulisan saya.

MY: Baca dalam hati dulu doc itu
Bgtau apa doc ini?
A: Ini laporan polis yang saya tulis sendiri pada 28 Jun 2008 di HKL

MY: Ada tandatangan dan nombor kad pengenalan kamu?
A: Ada.

Pohon tanda sebagai eksibit

Mahkamah: P3

MY: Kamu camkan ini laporan yang kamu buat?
A: Ya

Q: Jika ikut laporan perkara yang ditomahkan itu berlaku di Unit 1151 di Kondo Desa Damansara. Bagaimana kamu sampai ke sana pada hari tersebut?
A: Saya diminta datang ke sana.

KS: Bantahan kepada P3, di dalam beberapa bahagian harus dikeluarkan. Barisan ketiga menyebut “kejadian kali terakhir pada 26.6.2008”. Ini kerana apa yang dihadapan YA adalah pertuduhan iaitu P1.

MY: Hari yang sama tetapi perkataan “kali terakhir” bermaksud lebih dari sekali.

KS: Kami akan pertikaikan dengan hujah mengenai hal itu. Kejadian kali terakhir, kesan adalah kejadian-kejadian lain, kita tidak boleh masuk sebagai keterangan, kerana ada satu pertuduhan sahaja.

MY: YA, ini laporan pengadu, FIR kepada pihak polis. Tiada apa yang saya boleh buat, seperti pertuduhan pihak pendakwaan akan bawa keterangan ikut undang-undang sahaja. Ini FIR ini bukan keterangan substantif, ini tomahan, laporan untuk polis mulakan siasatan. Kita tidak bergantung pada lapoaran ini, laporan untuk menerang bagaimana polis memulakan siasatan. Isu prasangka tak timbul pada peringkat ini.

KS: Walaupun ini FIR, tetapi dalam FIR ini bukti karakter yang tidak baik ada kerana dinyatakan ada kejadian lain. Tujuan FIR tidak kira apa yang boleh dimasukkan dalam report itu. Merayu agar YA expunge barisan ketiga “kejadian kali terakhir”.

YA: [lihat P3]

KS: Kejadian terakhir maknanya ada kejadian lain.

MY: Kalau kita expunge baris ke tiga, tarikh kejadian akan hilang, maka bila tarikh kejadian itu berlaku? Pihak pendakwaan tidak boleh halang seseorang untuk buat laporan tetapi pendakwaan telah guna budibicara untuk tuduh satu sahaja. Tidak ada perkara yang terperinci, melainkan sedikit sahaja. Lain jika kita ada jury trial. Saya percaya Mahkamah akan bataskan pada keterangan pada pertuduhan tetapi tidak pada yang lain. Ini memang laporan yang dibuat, kita tidak boleh mengubahnya.

YA: Bantahan kepada perkataan “kali terakhir”?

KS: YA berperanan sebagai YA dan jury. Sebarang dokumen yang bernetuk prejudis harus dikeluarkan. Kami tidak perlu pihak berkuasa mengenai hal ini dan ia adalah ‘common sense”.

CV: Ini menunjukkan kesalahan telah dilakukan sebelum ini. Ia adalah prejudis. Jika kita padamkan perkataan ‘kali terakhir’. Ia masih boleh do baca sebagai “kejadian pada 26 Jun 2008.”

YA: Saya setuju dengan hujah pihak peguam bela. Terdapat beberapa kejadian berlaku pada hari yang sama. Kerana pendakwaan membawa satu pertuduhan sahaja, maka barisan 4 perkataan “kali terakhir” dibatalkan. Dalam keadaan ini, permohonan batalkan perkataan “kali terakhir” adalah dibenarkan.

MY: Bila AI minta kamu ke sana?
A: Ada beberapa kali tetapi kali terakhir adalah pada 26 Jun 2008 di pejabat beliau.

Q: Itu kali terakhir?
A: Ya.

Q: Sebelumnya?
A: Hari sebelumnya pada 25 Jun 2008

Q: Pada 25 Jun 2008 bila masanya?
A: Pada pagi selepas selesai mesyuarat staff

Q: Pada 26 Jun?
A: Pagi juga dalam 10.30 pagi.

Q: Masa itu di pejabat?
A: Ya

Q: Di pejabat mana?
A: Sek 16, Kelana Jaya.

Q: Jika diingatkan apakah AI bagitau pada 26 Jun 2008, jam 10.30 paig?
A: AI ingatkan saya kembali untuk datang ke kondo tersebut dan kedua bagitahu tentang mesyuarat dengan Prof Ariff pada jam 12 di Condo Desa Damansara di rumah En Hassanuddin.

Q: Kondo di mana?
A: Unit lain 1152

Q: Kondo siapa?
A: En. Hassanuddin sahabat baik AI.

Q: AI ada bagitahu kenapa AI nak kamu ke sana?
A: Ada, untuk bincang jadual kerja

Q: AI akan berada di sana?
A: Ya

Q: Bagitahu patut ada di sana pada pukul berapa?
A: Sepatutnya 2.15 ptg

Q: Kondo Desa Damansara, tahu di mana letaknya?
A: Ya

Q: Unit kepunyaan Hassanuddin pun tahu?
A: Ya

Q: Bagaimana boleh tahu?
A: Saya pernah ke sana beberapa kali dan diberitahu oleh AI bahawa kedua-dua unit tersebut kepunyaan Hassanuddin.

Q: Mesyuarat di unit mana?
A: Unit 1152

Q: Pada 26 Jun, ada pergi ke kondo seperti diminta?
A: Ya

Q: Pukul berapa tinggalkan pejabat?
A: Saya bertolak lebih kurang 1.45 petang

Q: Masa kamu tinggalkan pejabat, adakah kamu berlenggang atau ada bawa apa-apa?
A: Bawa satu dokumen yang saya tak pasti tetapi diserahkan oleh ketua staff En. Ibrahim Yaacob untuk diserahkan kepada AI.

Q: Dokumen ini macam itu saja ke bawa atau ada bekas?
A: Saya letak dalam beg fail, warna hitam.

Q: Dokumen diberikan oleh Ibrahim kepada kamu untuk apa?
A: Diserahkan pada AI

Q: Bila Ibrahim Yaacob diberitahu untuk diserahkan pada AI?
A: Kira-kira 10-15 minit sebelum saya bertolak

Q: Bagaimana kamu ke kondo?
A: Saya menaiki van fiat dengan no pendaftaran WPK 5925

Q: Van atau mpv?
A: Saya panggil van, van warna merah, fiat

Q: Adakah fiat ini kepunyaan kamu?
A: Tidak, kepunyaan bapa tunang saya pada ketika itu.

Q: Pukul berapa lebih kurang sampai ke kondo?
A: Pada jam lebih kurang 2.45

Q: Sampai sana adakah perlu lalui post pengawal atau terus saja masuk?
A: Perlu lalui post pengawal

Q: Adakah perlu berhenti di post pengawal?
A: Ya, perlu berhenti.

Q: Ada pengawal tanya ke mana kamu nak pergi?
A: Ada, saya tidak jawab ke mana nak pergi tetapi mengatakan “mohktar”.

Q: Mengapa kata mohktar, apakah significant nya?
A: Saya dah datang beberapa kali dan diberitahu untuk cakap mokhtar

Q: Bila kata mohktar, apa terjadi?
A: Pengawal akan bagi laluan

Q: Dari pondok pengawal memandu ke mana?
A: Ke tempat letak kereta pelawat di P4. Saya keluar kereta dan pergi ke lif P4, saya naiki lif ke P2. Dari P2 saya perlu berjalan ke blok satu lagi, tak pasti blok apa. Sampai ke satu pintu.

Q: Pintu ke mana?
A: Untuk pergi ke blok Hassanuddin.

Q: Bila lepasi pintu ada apa?
A: Ada lif

Q: Pintu ini ke lif, bagaimana keadaannya?
A: Kunci secara magnet, automatik lock

Q: Bagaimana kamu nak lepasi pintu?
A: Di sebelah kanan ada intercom dan dihubungi ke unit rumah, apabila saya tekan no unit, dan dia kata “ya?” dan saya kata “mokhtar”. Terus pintu dibuka dan saya percaya dibuka oleh tuan rumah.

Q: Suara yang jawab lelaki atau perempuan?
A: Lelaki

Q: Dah beberapa kali pergi ke kondo En Hassannuddin, setiap kali perlu kata mokhtar dan tekan 1152?
A: Ya.

Q: Berapa kali dengar suara lelaki yang kata ya? Suara yang sama?
A: Ya

Q: Bagitau mohktar dan pintu ke lif buka dan apa berlaku?
A: Dari pintu lif saya ke tingkat 5.

Q: Keluar lif?
A: Ya

Q: Unit ini di mana bila keluar lif, pergi kanan atau kiri?
A: Keluar lif pergi ke kanan

Q: Masa keluar apa terjadi?
A: Saya berselisih dengan seseorang.

Q: Dari pintu lif dengan orang itu berapa jauh?
A: Pada masa itu orang itu baru keluar dari unit En Hassanuddin, dan berselisih dalam perjalanan.

Q: Kenal dengan orang yang berselisih?
A: Tidak kenal

Q: Lelaki atau perempuan?
A: Lelaki

Q: Ingat pakaian?
A: Ingat, baju gelap seperti coklat, seluar saya tak pasti

Q: Rupa boleh ingat?
A: Tak ingat

Q: Masa berselisih ada kata apa-apa?
A: Tidak tetapi dia ada senyum.

Q: Selepas itu?
A: Saya terus menuju ke unit 1151

Q: Diberitahu ke unit Hassanuddin kenapa ke 1151?
A: Setiap kali ke sana, saya diarahkan ke unit 1151

Q: Jadi hari itu diarahkan ke unit 1151?
A: Ya

Q: 11-5-1 siapa punya unit?
A: AI bagitau unit Hassanuddin tetapi sebagai rumah tetamu

Q: Sampai ke unit 1151, apa yang kamu buat sampai ke muka pintu?
A: Tiba di unit tersebut buka pintu, tak berkunci, masuk letak kasut di sebelah kiri belakang pintu

Q: Masa buka pintu, nampak siapa di dalam?
A: Dari pintu tersebut tak nampak.

Q: Bila masuk?
A: Nampak AI duduk di meja makan.

Q: Selain duduk di meja makan ada AI buat apa-apa?
A: Tiada duduk di meja makan saja

Q: Saya terlupa, beg yang ada dokumen ada bawa?
A: Ada

Q: Apa buat dengan dokumen bila masuk?
A: Saya duduk di meja tersebut bertentangan dengan AI dan serahkan dokumen.

Q: Duduk, letak dokumen, apa lepas itu?
A: Lepas serah dokumen, kemudian bincang tentang jadual kerja, tidak lama selepas itu beliau tanya satu soalan.

Q: Apa soalan itu?
A: “Boleh saya kongkek anda hari ini?”

Q: Apa reaksi kamu ketika diajukan soalan itu?
A: Marah dan takut

Q: Ada kamu kata apa-apa?
A: Tolak pelawaannya

Q: Apa kamu kata bila menolak?
A: Saya kata saya tidak mahu melakukannya

Q: AI kata apa-apa,bila kamu kata tak nak melakukannya?
A: Dengan nada marah AI kata “Apa!”

Q: Apa respon kamu?
A: Saya ulang yang sama

Q: Seterusnya?
A: AI agak marah, dengan itu saya takut. AI arahkan ke bilik tidur utama.

Q: Adakah kamu ke bilik tidur utama seperti diarahkan?
A: Ya

Q: Siapa pergi dulu?
A: Saya pergi dula

Q; Dalam bilik utama apa berlaku?
A: Dalam bilik utama AI pergi ke hujang bilik untuk tutup langsir. Saya ketika itu masih ada di pintu, kemudian AI pergi ke pintu untuk tutup lampu bilik.

Q: Jadi gelap la bilik itu?
A: Ada cahaya dari pintu tandas dan celah-celah langsir.

Q: Lepas itu?
A: AI arahkan saya membersihkan diri di dalam tandas

Q: Tandas atau bilik air?
A: Bilik air

Q: AI arahkan bersih diri?
A: Ya

Q: Teruskan?
A: Ya, saya masuk ke tandas dengan berpakaian, saya bilas badan tetapi saya tidak mandi sepenuhnya.

Q: Masa itu dah buka pakaian?
A: Ya

Q: Lepas bilas diri?
A: Saya ambil tuala dalam tandas, saya keluar dengan bawa baju kemeja saya kaler putih dan gantung di tempat pemegang almari.

Q: Kamu bertuala?
A: Saya bertuala.

Q: Masa keluar dari bilik air, nampak di mana AI?
A: Saya nampak, AI di hujung penjuru katil, di bahagian kaki sebelah kanan.

Q: Apa AI buat pada masa itu?
A: Dia berdiri pakai tuala putih dan mengarahkan saya untuk pergi dekat dia lalu dia peluk saya sambil berdiri.

KS: Bolehkah bukti ini dijalankan secara tertutup?

YA: Adakah anda akan sampai ke bahagian itu?

MY: Ya, saya akan sampai ke bahagian tersebut. Saya serahkan pada mahkamah. Baca peruntukan s.50(2) Courts of Judicature Act 1964.

[04:54]

YA: Perbicaraan ini harus dilakukan secara tertutup.
Pada 9 pagi?

CV: Bolehkah ia bermula pada 9.30 kerana saya datang dari from Rawang.

YA: Perbicaraan esok akan dilakukan secara tertutp.

Ditangguhkan pada 9.30am esok.
[04:57]

Comments»

1. kadiology - February 3, 2010

thank you. permission to copy to our forum at forum.mykmu.net and kelabchedet.com. i have post it over there and put your blog address as referal.

2. ||Aku Pemikir|| - February 3, 2010

thanx for the info..permission to copy it to my blog!! this is an valuable information!!!🙂

http://khairul-hafidz-alkhair.blogspot.com

3. Anonymous - February 3, 2010

I am putting your posting in my blog list

saifool - February 3, 2010

If this Anwar is such a sex maniac as potrayed by the BN media,
I’m sure by now hundreds of “victims” would have surfaced to tell
their story for $$$$!!

4. Malaysian - February 4, 2010

Khairul you are most welcome, the whole idea is to let everyone access to the actual proceeding without and distortion so that everyone can get the truth the whole truth and nothing but the truth!

5. Penghulu - February 4, 2010

Great! This is how the Anwar court case should be handled so that everyone in Malaysia and throughout the world can read, decipher and understand the case and conclude whether Anwar is guilty or not. Well, his delaying tactics are not helping him and the masses, especially for the opposition namely PAS and DAP, are no longer behind him judging from the number of supporters accompanying him to court. I guess everyone is more worried about their bread and butter than to support a leader who has not been honest to his followers and the people of Malaysia.
Perhaps with the dictation, Malaysians will no longer be at the mercy of the foreign media whose reporting perspectives depend on manipiulated excerpts of the court case, as had happened in Sodomy I.
In Sodomy II, we now will be able to see Anwar in the proper light. This is about Anwar and Saiful, nobody else.

Good Lawyer - February 4, 2010

All Anwar’s lawyers are fools to believe he is innocent. Why don,t they leave
him alone and protect us people who are more in need.!!

6. Ozz - February 4, 2010

You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
-ABRAHAM LINCOLN.

Malaysians and the world are watching closely. Thank you for the trial records.

7. Marylin - February 4, 2010

You can email your comments to marylinhassan@yahoo.com and I’ll post it for you. Don’t worry about your confidentiallity. Its all for the truth.

8. Anak Klate Pcg. - February 4, 2010

Kantoiiii dia akan kantoi. dia tak boleh elak lagi dah. guna silat pulut pun tak lepas dahhh. Tuahan Maha Kaya.

9. ismet ulamraja - February 4, 2010

salam tuan punya blog. mohon kebenaran untuk postkan ke laman MindaRakyat.com http://www.mindarakyat.com/v1/index.php

10. watchdog - February 4, 2010

just take a break… it was from sai fool’s version…. later when we hear from DSAI, we can see the real story….

11. SUNNAH MULIA - February 4, 2010

Yang baiknya, kita tanya pada diri kita sendiri. Kalau kita benar pasti kebenaran berada di sisir kita. Tapi jikalau kita bersalah tidak ada satu hantu pun dapat menolong kita. Hari ini mungkin kita dia hormati, bukan apa-apa pun tapi dasar kita ada duit. Tapi ingat berapa juta harta benda pun yang kita miliki nya, tidak dapat membeli kebenaran kerana kebenaran di jaga oleh Malaikat diatas perintah Allah . Ingat Malaikat TIDAK MAKAN RASUAH. Tidak akan terjadi pun yang ada Malaikat yang MAKAN RASUAH. Kalau GIN memang tidak ada mustahilnya. Lihat ja lah pada siapa pun yang menipu, lambat dan cepat?????????????? LAA ILLA HAK ILL LAA ALLAH

12. SUNNAH MULIA - February 5, 2010

Berfikir mengunakan AKAL
Tafsir berpanduankan IMAN.
Cinta itu HAK Allah.
Kasih itu MILIK Isteri.
Sayang itu KEPUNYAAN anak.
RINDU buat anak didik.
Jangan di persoalkan dan di pertikaikan apa yang berlaku.
Perlaksaan apa yang di tinggalkan buat penganti diri.
Perlaksaan hampir kamu miliki.
Perlaksaan janji belum sepenuhnya kamu penuhi.
Janji di parti hingga Alam kekal abadi.
Salam pda yang tahu menilaikan.
http/www.yaaallqullup@yahoo.com.sg
Kebenaran dipaut janji bertaut.

13. kadiology - February 5, 2010

watchog. yes. we also like to hear from anwar. just dont tangguh or try to batalkan the case la. and please when anwar testify, tell karpal singh not to request perbicaran tertutup.

14. Mammatus - June 3, 2010

yes… rakyat want to know the truth…. no more tangguh and batal kes and also closed proceeding…. we want to hear both story…. tangguh , close proceeding and batal kes is pointing that there is something to hide

15. Siapa bakal alibi Anwar ? | AIDC - November 28, 2010

[…] Tetapi mengikut keterangan Saiful di mahkamah mesyuarat yang dilakukan Anwar dijadualkan pada pukul 12 tengahari dan ia dilakukan di unit 1152. Samada mesyuarat sudah habis atau belum Anwar sudah menanti kedatangan Saiful pada pukul 3 petang di unit 1151 dan selepas itu menurut Saiful bermulalah kejadian liwat . Klik sini. […]

16. Illilanug - August 16, 2011

Karen Millen Is honored on Individual Design

Karen Millen Clothing has been symbolic of glamour and sexy since its inception. You could be very noble and sexy with the Karen Millen Dresses Band. Do not hesitate to obtain this Karen Millen Dress. Karen Millen brings a designer method of high street shops dressing self-confident, glamorous women in polished, fun and feminine clothes.

As the eye-catching designer styles were by the bucket load, some savvy dressers won approval from Welsh variours dress, who said style was just as much about confidence of computer was about designer labels.Karen Millen Clothing Clearance give lots of people the opportunity to have nice new or quality used clothes without the guilt over spending exorbitant amounts on that new dress or footwear.

Now more and more ladies recognize the Karen Millen Dress because the first choice once they wish to go party or be a part of a offical occasion. The emblem prides itself on its individual, well-design pieces that transcend the seasons. Fashion, Self-confidence, Charm that every Karen Millen Outlet choose to supply you.
karen millen outlet dresses


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: